“3D打印”橫空出世給傳統制造業帶來了新契機。以3D打印技術為代表的數字化制造模式，被英國《經濟學人》雜志認為是“第三次工業革命最具標志性的生產工具”。有專家認為，3D打印機可能是體現新一輪工業革命智能、綠色、高效等特點的一項“代表作”。美國等發達國家已經將增材制造確定為制造業創新的重要引擎。

　　由于3D打印的突破性進展，人們正在談論美國借此重振制造業。其中的邏輯是，這項技術回避了美國人力成本高昂的劣勢，能夠實現無人工操作。而且制造過程極大節省了材料、節約了成本，再將制造業外包給中國已經完全沒有必要。

　　但需要強調的是，3D打印并不適合批量生產，生產1件和生產1萬件的成本單價接近，不會對傳統批量生產的產品造成太大沖擊。而大批量生產正是“中國制造”的擅長領域。3D打印技術并不會對傳統制造業構成任何挑戰，所謂的“挑戰”看起來也僅僅是一個假命題，并不值得我們過多憂慮。

　　對于大規模生產的普通易耗品，還是依賴批量化生產，3D打印并不會全部替代模具，只會使模具產業加快升級步伐，變得更為簡單、方便、快捷、實用。對于高端工業品，材料、工藝才是核心競爭力所在，時間成本也往往大于人力成本。

　　3D打印技術相對傳統制造技術來講是一次重大的技術革命。它能夠解決傳統制造業所不能解決的技術難題，對傳統制造業的轉型升級和結構性調整將起到積極的推動作用。但傳統制造業所擅長的批量化、規?；?、精益化生產，恰恰是3D打印技術的短板。因此，3D打印技術本身不能取代傳統制造業，也不是要取代傳統制造業，而是要為傳統制造業的創新發展注入新鮮動力。

　　至于3D打印技術是否能夠推動第三次工業革命，我們認為目前討論這個問題還為時過早，不具有實際意義。目前，3D打印技術在原材料、精密度、工藝穩定性等諸方面還面臨著瓶頸。由于3D打印技術不是一項替代性很強的技術，加之國內從事3D打印技術研發的科研機構和企業目前大多小而散，各自為政，因此，3D打印產業化將是一個漫長的過程。

　　3D打印不會取代傳統制造業

　　“3D打印要全面替代傳統制造業，以后就不用工廠、不用車間、不用工人、不用出門，自己就能夠在家打印想要的任何東西”，“通過3D打印機可以打印自行車、飛機”，“3D打印將使工廠徹底告別車床、鉆頭、沖壓機、制模機等傳統工具，改由更加靈巧的電腦軟件主宰”……這是不少人的觀點，也經常被一些媒體報道。

　　很多人非常關心這些問題，一些專家和媒體也總是信誓旦旦地表示，3D打印將取代傳統制造業。而當對3D打印有了比較深入地了解以后，你會發現這樣的觀點并不可靠。

　　按照3D打印技術的原理，不可否認，3D打印真有那么“神”，的確可以打印出你設計出來的任何東西。但是，我們必須清楚地認識到，打印出來的東西不一定是我們所需要的“東西”。打印的杯子可以喝水嗎？打印的飛機能夠飛嗎？打印的自行車能夠騎行嗎？打印的手槍能夠用嗎？……

　　的確，打印出來的杯子一定是杯子，不會是其他的東西。打印的飛機一定是電腦上設計好的飛機。按照你的影像打印出來的人像一定是你，不是別人，一絲細如頭發的皺紋都能夠打印出來，而且顏色也能夠做到與實物一樣?？墒?，我們真的就可以使工廠徹底告別車床、鉆頭、沖壓機、制模機等傳統工具嗎？

　　我們在高興之余突然發現，原來打印出來的只是模型，大多數并不是真正的產品。即使是真實的杯子等物體，也并不意味著我們就可以用來喝水。利用傳統方式生產的杯子，首先要考慮材料是否環保，是否對人的身體健康有影響。但是，3D打印要做到這點并不容易，一是材料還做不到，還沒有辦法為我們提供種類繁多的、能夠滿足各種功能需求的材料；二是缺乏用于家庭的質量檢測手段。打印的飛機、自行車僅僅只是一個外殼或者一個模型，電子元器件和成千上萬個零部件是根本不可能一下子打印出來的。無論打印的是飛機，還是自行車，都不可能直接使用，還需要增添無數的零部件和功能件。

　　利用3D打印技術打印出真實的物體，這的確不是什么難題，也不是什么新鮮事。但是打印出來的東西是否能夠使用、是否能夠替代傳統方式生產的東西，這就不一定了。即使我們打印的東西滿足了環保要求，也不可能做到需要什么東西都靠自己打印。不同的東西需要不同的材料，我們每個家庭為此就成為了一家工廠，要準備成百上千種材料，還要占用生活中幾乎全部的時間，忙于設計和打印自己的用品。這樣算下來，其成本將遠遠高于傳統生產方式制造的產品，不能給自己的生活帶來樂趣。

　　在傳統制造業領域，開模是一件非常令人頭疼的事情，耗時長、難度大、成本高。而3D打印技術的優勢恰恰體現在產品設計（模型設計）方面，凡是能夠設計出來的任何復雜的個性化產品，都能夠通過3D打印技術把模型打印出來，甚至直接生產制造出產品。

　　3D打印技術雖然能夠打印出我們所需要的多種產品，但是從成本核算、材料約束、工藝水平等多方面因素綜合比較來看，3D打印并不能夠替代傳統的生產方式。

　　3D打印的核心意義體現在兩個方面：一是傳統生產方式不能生產制造的個性化、復雜高難度產品，通過3D打印技術都能夠直接制造；二是雖然傳統方式能夠生產制造，但是投入成本太高，周期太長，通過3D打印技術可以實現快捷、方便、縮短周期、降低成本的目的。

　　因此，3D打印技術將替代傳統制造業并不現實，一是成本并不劃算，達不到規?；囊?；二是3D打印也不可能使工廠徹底告別車床、鉆頭、沖壓機、制模機等傳統工具。

　　3D打印技術作為傳統生產方式的一次重大變革，是傳統生產方式有益的補充。宣揚3D打印技術將完全取代傳統制造業這種觀點是一種嚴重的誤導，既不科學，也不符合實際，是不可能做到的。關鍵原因在于，我們生產生活中所需要的任何商品都具有功能性，而任何功能性的商品都是由不同的材料制造的。我們生產生活中需要很多種類的商品，但是我們每一個家庭不可能都成為工廠，去采購許多種材料。如果我們需要的任何東西都靠自己打印，首先是成本將大大超過商場中購買的同類商品；其次，傳統制造業經過數千年的發展，在生產工藝等方面都比3D打印技術更為成熟。